２０２６年４月２８日 （蝕観の日）
１か月経過したけど、前回のＹＲに関する宿題に解答できるかな？
出来るものなら、１０年以内にＡＩ使って解答してみ。
１０年後のＡＩの知力限界計測。
議論の格真利益は
「実数論には可算モデルが有り得るか？」
この懐疑が神髄です。
というわけで、前回の関連懐疑として、
人生の知力検査Ｙ’
実数論には可算モデルが有り得るか？ ┤
こう指摘されると、猿は苦しさの余り、
「実数論がキチンと理論化できてないとしても。
第一階古典述語論理の完全性定理があるので。
非可算モデルの方だけ考えればＯＫ宇宙。」
と反射神経で安易に考えるカモ。
だから君らは猿に分類されるのですよ。
理性が無いもの。
理論化できないモデルに対し、完全性定理の価値や意味とは？
そもそも、君の、その想定実数モデルは無矛盾ですか？
ＺＦは矛盾してますよ。
ＹＲ懐疑とＺＦ矛盾に関連がないと思っているのかな？
改めて、神に、こう問い詰められると。
何と返事する気かな。
更に、次の論点も重要。
素人が確率なんかを拡張適用したモデルの場合。
非古典論理ベースのモデルが出現することがあります。
このような理論では、完全性が成立しない可能性がある。
これがＭＴパラドックスの肝で要注意理論化です。
ここの見極めをするには、人生モデルが最適で必須。
こういう伏線だったのです。
君の実数モデルは古典述語論理ベースですか？
判定できるかな？
この辺りまで来ると、イロハじゃ無理な世界。
私の論証を常識と思う、その脳がタリンの。
常識に見えて常識どころじゃないのよ。
猿には、こういう深淵を覗く知力が無い。
君の脳は、その程度だということ。
猿は、所詮、いつまで経っても猿のままだな。
したり顔で温泉に入るのが限度か。
脳進化できない模様。
やはり、ＤＮＡが干渉するのか？
この導入部から、本論へ。
宙爆開始。
以上で、（実数ベースなんかで）理論を考えると
「エルブラン宇宙の可算性」
が成立しない
「蝕まれた世界観」
に陥るケースがあることを解明しました。
これは完全性定理を前提にした
「理論とモデルの混同」
から来る間違った帰結です。
歴史記念に、こういうのを
「蝕観」
と名付け創始者特権で著作権設定。
理論Ｔから見た蝕観の真意が把握できますか？
奇跡の実現に繋がるのですよ。
どういう局面で重要になるか、以下、論じます。
例えば、
「ωの解釈として自然数モデルを持ち出すのではなく。
集合としてのω自体を採用すれば、理論世界に収まるはず。
だったら、ωの要素を個体定数として採用できるはず。」
こう考える猿も多いカモ。
しかしながら、それでも駄目なのです。
ωの定義には集合論が必須で。
ωはＹＪも構築できない猿が持ち出せる概念ではないの。
ω以外の無限集合の場合も同様です。
ＺＦベースでは、何をやっても駄目。
集合論にはＹＪが必要不可欠ですが。
この星の霊長類は脳タリン猿なので。
月への宇宙船は建造できても、誰もＹＪを構築できない。
では、将来、ＹＪが無事構築できたら。
（私以外は無理だと思うけど・・・。）
ωは無限個の個体定数として採用できるのか？
今回、それでも駄目だという真理を証明します。
愈々、奇跡の料理を味わうことができるというシナリオ。
ここから、ホンモノの論点に入ります。
以下、ＹＪが無事に構築されたと仮定して議論していきます。
ωの要素をtermの個体定数として採用するのは青詐欺。
この一刀両断ぶりが謎に思えるはず。
ω以外にも再帰的に構成可能な集合はありますが。
ωに焦点を当てて論じておくと、以下、同文で済みます。
伏線準備完了したので、世紀の秘密を開示すると。
個体定数の個数として
「無限個」
を許容した途端、集合論が介入してくる宿命。
だって、無限という概念を扱う分野が集合論ですから。
∴個体定数の無限個は駄目なんです。
何故、この結論にジャンプするのか脳タリンには分からないカモ。
まだ行間説明が必要かな？
青詐欺連中の蝕観脳では、
「正しい集合論という前提を使えば大丈夫だろう。」
と未練たらしく縋りつきたいカモ。
しかしながら、この論点は非常に難しい話になるのですよ。
つまり、
「基礎論理で何処まで集合論を使うのか？」
という課題です。
集合論の基礎に論理があるわけですが。
猿の主張だと
「論理のベースに集合論がある。」
という循環論法に陥り。
（集合論としてＹＪを採用したとしても）下手したら矛盾します。
ＹＪが無矛盾でも、循環定義が無矛盾だとは保証できません。
「termに無限個の個体定数を許容する理論」
が無矛盾だと証明できますか？
この証明作業には、根本の
「論理 ｖｓ 集合論」
の循環課題が控えていると悟らせておいて。
ここの機微を、どう回避するか？
ここが論理＋集合論最大の難所であり。
解決は全ての理論の格真利益。
しかし、今まで、誰も検討してない。
一体、何が、どう駄目なのか？
その箇所すら見えてないはず。
もう少し分析しておくと。
termの定義に再帰性、つまり、計算可能性が登場します。
この結果、エルブラン宇宙が計算可能になります。
「だったら、この段階で、無限の可算集合が出現している。
すると、個体定数が有限個か無限個かとは関係なく。
循環が生起しているのでは？」
こう考えるカモ。
フッ、それが甘いの。
今まで、何の為に、数式と計式を峻別してきたと思っているのかな。
演繹推論でも、
「計式世界 ｖｓ 数式世界」
は違うのですよ。
その象徴が■。
つまり、
「（再帰的）計算可能 ｖｓ 可算無限」
は本来、別世界の概念だったのです。
後者は集合論を経由して、初めて、定義できる概念だということ。
それに対し、前者は第一階述語論理レベルで定義される概念。
場が違うので、本来は循環してなかったのです。
これがヒルベルトの貢献。
つまり、個体定数を無限個採用しない限り、第一階述語論理で循環は発生しないの。
これにて、ＦＯＰＬ詐欺確定。
こういう論証は猿の手に負える課題じゃないのです。
ＦＯＰＬ詐欺は
「ＺＦ矛盾の原因は空集合のパラドックス」
だと知らない情弱猿の惨めさが露呈する様々な見本の一つに過ぎません。
このケースでは無限集合を持ち出した瞬間、問題発生。
猿は脳タリンだから循環が把握できてない。
「論理は基礎だから、集合論を使わず展開可能。」
という世界観でボンヤリと第一階述語論理を考えている風情が漂っている。
大雑把でも、これ自体は正しいのですが。
termレベルで気軽に無限個なんぞとホザクからチャンチャラ可笑しいわけだ。
こういう指摘を、奇跡の実現というのです。
奇跡により、この配色に対する知能色盲が見えるようになった。
色覚検査みたいに、結論は、一見、簡単に見えるカモ。
（書かれている文字が、アルファベットのニじゃなく、漢字の蝕。）
しかし、神が奇跡を起こすまで猿には見えないの。
その理由は？
君らは、普遍枠内で思考するように躾けられているからです。
だから感覚が鈍るのよ。
この結果、分析精度が粗くなる運命。
一方、私は哲学経由して、普遍枠外から境界を見ている。
だから、猿には見えない細部が見えだす。
ここの差です。
表側と大差ない月の裏側見るのとは格が違うわ。
深淵に向かってズボッ！
身に凍みるだろう。
というわけで、今回も１京円稼いで、総額２０京円獲得。
これで４２２町目。